Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

Вопрос 1. В каком порядке подлежит рассмотрению заявление территориального органа Пенсионного фонда РФ об установлении для индивидуального предпринимателя временного  ограничения выезда из Российской  Федерации, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного названным органом? Какой судебный акт (решение или определение) выносится по  результатам  рассмотрения  такого заявления?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007  г.  №229-ФЗ  «Об  исполнительном  производстве»  (далее – Федеральный  закон  «Об  исполнительном производстве»)  при неисполнении  должником  в  установленный  срок  без  уважительных причин  требований,  содержащихся  в  исполнительном  документе, выданном  на  основании  судебного  акта  или  являющемся  судебным актом, судебный пристав — исполнитель вправе по заявлению взыскателя или  собственной  инициативе  вынести постановление о  временном ограничении  выезда должника  из  Российской  Федерации.  В  ч.  4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав — исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Тем  самым  законодатель  предусмотрел  специальную  норму,  на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации  устанавливается  в  случае  возбуждения  исполнительного производства  по  исполнительным документам, которые не являются  судебным актом или  выданы не на основании судебного акта.

К  исполнительным  документам  относятся  акты  органов,
осуществляющих  контрольные  функции,  о  взыскании  денежных
средств,  а  также  акты  других  органов  в  случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12
Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные
органы (далее – пенсионные органы) в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона  от  24 июля  2009  г.  №212-ФЗ  «О  страховых  взносах  в Пенсионный  фонд  Российской Федерации,  Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» осуществляют контроль за правильностью исчисления,  полнотой  и  своевременностью  уплаты  (перечисления) страхователями  страховых  взносов  на  обязательное  пенсионное страхование.  Как  следует  из  положений  ст.  19  и  20  названного Федерального закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении  индивидуальных  предпринимателей  властные  решения  и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Таким  образом,  временное  ограничение  выезда  из  Российской
Федерации сопряжено с публичной деятельностью пенсионных органов, что  предполагает  рассмотрение  заявлений  о временном  ограничении выезда из Российской Федерации по правилам главы 23 ГПК РФ, абзац  седьмой ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

По результатам рассмотрения дела об ограничении права на выезд из Российской Федерации выносится постановление в форме решения суда (ст. 194 ГПК РФ).

При  разрешении  дел  названной  категории  суду надлежит привлекать  к  участию  в  деле  в  качестве  заинтересованного  лица  гражданина,  вопрос  о возможности временного  ограничения выезда которого  рассматривается,  ввиду  того,  что  данное  ограничение, применяемое  в  ходе  исполнительного  производства,  затрагивает конституционное  право  личности  на  свободу  передвижения  (ст.  27 Конституции Российской Федерации).

Рассматривая  данный  вопрос,  суд,  исходя  из  чч.  1  и  4  ст.  67
Федерального   закона   «Об   исполнительном   производстве»,
устанавливает   неисполнение   требований,   содержащихся   в
исполнительном  документе,  и  наличие  уважительных  причин,  не
позволивших эти  требования исполнить. Наряду с этим, суду надлежит, руководствуясь  положениями  п.  5  ст.  4 Федерального  закона  «Об исполнительном   производстве», устанавливать соразмерность  временного ограничения выезда из Российской Федерации требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Скачать полный текст обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года

Читать также:
Как запретить должнику выезд из РФ

Odolgah.com